Standards de référence : quand les utiliser ?
Un agent IA n’a pas besoin de standards : il comprend des noms anglais explicites. Les standards ne sont utiles que pour réconcilier ou comparer des ontologies entre elles.
| Cas d’usage | Standard | Lien |
|---|---|---|
| Nœuds très génériques (Person, Organization, Product…) | Schema.org | schema.org |
| Ancrage des concepts fondamentaux (entité, processus, rôle) | BFO / DOLCE | basic-formal-ontology.org |
| Taxonomies et vocabulaires contrôlés | SKOS | w3.org/TR/skos-reference |
| Structure organisationnelle (entités, filiales, hiérarchies) | ORG Ontology (W3C) | w3.org/TR/vocab-org |
| BOM Conception — hiérarchie système → composant | IEC 81346 | iec.ch |
| BOM Fabrication — codification pièces et composants | eCl@ss | eclass.eu |
| BOM Industrie & Manufacturing / IoT | SAREF4INMA (ETSI) | saref.etsi.org |
| Domaine automobile multi-marques | SAREF4AUTO (ETSI) | saref.etsi.org |
| RH — Compétences et métiers européens | ESCO (UE) | esco.ec.europa.eu |
| RH — Postes, contrats, parcours | HR Open Standards | hropenstandards.org |
Dans tous les cas : documenter via l’attribut
reference_standardsur le nœud. Ne jamais sacrifier la clarté du nom au profit de la conformité au standard.